当当网股东离婚诉讼不影响当当网的运营与治理结构
李国庆俞渝离婚案进展
1. 2019.7.18李国庆提交离婚诉讼，俞渝9月7日收到法院EMS快递传票后得知9月18日即开庭。法院未给满被告15天的法定答辩期限。俞渝向法院提出异议。
2. 2019.10.8号李国庆在腾讯“进击梦想家”摔杯，1.2亿次传播，次日法院见原告李国庆的律师，10.10号通知原告10.17号见面，双方律师参加
3. 2019年11月东城法院联系双方律师，11.29日第一次开庭。俞渝律师被告知，第一次开庭是双方交换证据，开庭就闭庭，当事人不必到场。俞渝律师告诉法院，当事人将不到场。俞渝的律师出庭并提交了证据，李国庆/代理律师没有提交证据。
4. 2019.11.29第一次正式开庭，李国庆提前知道俞渝将不到场，与数家媒体在东城区法院门口，在开庭前后接受采访。
5. 2019.2.24，东城法院联系被告俞渝和律师，商议网上开庭。俞渝律师认为，案情不适合网上开庭，根据《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》，法院推行线上开庭需要充分考虑案件类型、难易程度、轻重缓急等因素，要维护当事人的合法权益。当事人不同意在线审理，依法申请延期的，法院应当允许。
6. 2020.4.26李国庆率领黑衣汉到当当抢夺公章，当当网报警。李国庆当场散发了传单，称召开了“股东会”、“董事会”，大股东俞渝没有接到过会议通知，根据当当网在工商登记的章程，当当网不设立董事会，因此这2个会议没开过。
7. 2020.6.15，庭前谈话（第二次开庭前的质证），李国庆在谈话前后，在法院门口接受多轮媒体采访。因为李国庆的证据在当天的庭上提交，法庭只能质证俞渝律师半年多前提交的证据。俞渝全程很少发言，李国庆讲述自己送土特产等婚姻状况。
8. 2020.6.18，鉴于李国庆已经在网上讲述自己的家暴历史、俞敏洪母亲拎菜刀，俞渝向东城法院申请《人身安全保护令》。
9. 2020.7.3，俞渝的申请被法院驳回，驳回文书中没有出具理由。俞渝与当当网高管召开应急会议，预备李国庆的再次武力行动。
10. 2020.7.7早6:30，李国庆率30人、含社会人来到当当，携带电钻，进入防盗门，抢走几名保安的手机、限制保安人身自由，撬开保险柜，抢走公章、U盾等资料。李国庆清晨的30人行动，超出了7月3日当当网管理层的预案。
11. 2020.7.8晚10点，朝阳公安宣布李国庆行政拘留10天。
12. 关于当当网的治理结构：根据北京市工商局登记的北京当当科文电子商务有限公司的章程，当当网设立执行董事一名，是俞渝，公司的监事是阚敏。俞渝的直接汇报点为当当网总裁办的数名高管，他们根据各自的部门分工，负责当当网的日常运营。
13. 根据法律专业人士的意见，当当网股东离婚诉讼不影响当当网的运营与治理结构。目前，北京当当科文电子商务有限公司在北京市工商局登记的股权比例为俞渝64.20%，李国庆27.51%，管理层8.29%。股东行使权力，应当按照工商登记的比例为依据，不能将《婚姻法》混淆进入公司治理中。股东的配偶，无权因配偶身份就行使股东权利。李国庆自己代替法院将股权进行5:5分，以此增加自己的股权比例，召开股东会的行为，于法无据。
14. 俞渝、李国庆、孩子和管理层，约定了他们在控股公司的股权比例，即俞渝52.23%、李国庆22.38%、孩子18.65%、管理层6.74%。这个比例，扣除代持因素，目前同步映射在北京市工商局登记的北京当当科文电子商务有限公司的股权结构中。这个比例真实反映了俞渝、李国庆和他们孩子在2016年的约定，符合当当的历史。
15. 俞渝、李国庆和成年人孩子存在家庭财产分割的书面协议。根据《婚姻法》的规定，夫妻可以通过书面方式约定共同财产的归属。有约定的，从约定；无约定时才平分。自2016年俞渝、李国庆达成家庭财产分割的书面协议后，家庭间的股权分割比例一直严格按照该约定履行。根据《婚姻法》及《北京市高级人民法院民一庭关于审理婚姻纠纷案件若干疑难问题的参考意见（2016年）》，法学专业人士认为俞渝、李国庆达成的家庭财产分割协议合法有效，在离婚时应当得到支持。李国庆要求股权5:5分的主张，撕毁契约，有悖于基本的契约精神，其主张无法得到法律的支持。
