可穿戴设备、智能家居、智能汽车，这些人工智能产品，在经历了2013年和2014年的积淀和实验之后，2015年或者是2016年会不会成为智能产品的爆发之年呢？表面上看是有这个可能的。
2015年的CES上，那么多新奇的玩意儿预示着智能产品的可能爆发。但是，迄今为止，我们似乎还没有看到多少让人眼前一亮、能颠覆我们认识的产品。比如曾经广受追捧的谷歌眼镜，从2014年的市场反应看，它在2012年引起的轰动更像是一个噱头，真正放到实用上，却显得华而不实。更因为它对隐私权甚至版权的触及，使其在法律上的地位还显尴尬，让人对它存有疑虑。而至于其他厂商推出的手表、手环、头盔等产品，也或多或少存在着与实用方面脱节、受法律束缚等问题。同时，有的穿戴设备还存在着有可能对使用者产生极大负面影响的隐忧。比如虚拟现实头盔，且不说有谁愿意坐几个钟头来享受这款产品，如果有人愿意长期使用，那会不会对这种虚拟感受上瘾呢？这不得不让我想起《盗梦空间》里描述的那些做梦“成瘾者”。长期使用这样的东西，说不定会分不清现实和虚拟。
而更多的所谓人工智能产品，则是跟风，或者只是制造一个概念。1月6日，联想宣布推出Vibe智能手环VB10，据称它采用E-ink电子墨水屏幕，可续航长达7天时间，具备防水功能。至于它有什么特点，没有宣布。而小米、360等宣布要在智能家居领域大有作为的企业，也没见有什么新东西问世。当然，如果你愿意承认路由器、盒子算是智能家居新产品的话，那就另当别论了。至于智能汽车，真正的智能汽车可能还存在于科幻作品中。像《全面回忆》中的汽车，一时半会儿是难以实现的。
目前的人工智能产品或者是好玩不好用，或者是华而不实，或者是触及了法律的边界，这不是没有原因的。在笔者看来，这些问题基本上源于三个方面：“一，开发者缺乏与消费者心理预期相契合的开发思维；二，开发者缺乏必备的人文修养；三，开发者缺乏与时代相符的法律意识和法律精神。”那么，这几个问题该如何解决？
在2014年12月，有一件事情很值得我们思考。2014年12月17日，畅销科幻小说作家及游戏设计师尼尔·史蒂芬森（Neal Stephenson）加入了硅谷热门的现实增强技术开发商Magic Leap（由谷歌直接投资）。史蒂芬森是经典科幻小说《雪崩》和《Cryptonomicon》的作者，她将担任Magic Leap的“首席未来学家”职务。“首席未来学家”，是个新鲜的名词，它在现实增强技术开发公司有什么意义呢？其实，在不少大公司都有“首席未来学家”这个职务，比如思科的戴夫·埃文斯。他们的职责，主要是对未来技术的开发和解决或者预测。Magic Leap的“首席未来学家”，就应该是在现实增强技术方面进行谋划。而起用科幻小说作家做“首席未来学家”，我猜测企业是想借助科幻小说作家的敏锐视角、非凡的创造力、想象力和哲学思维来推动技术和产品的进步吧。
那么，借鉴这个案例，国内人工智能产品企业，可否同时引入科幻作家和律师甚至社会人文学家做顾问，来完善自己的产品开发和预判一些漏洞呢？
科幻作品，在很大程度上预示着科技产品的未来走向。像《黑客帝国》中的地图，像《少数派报告》中的触摸屏幕，今天已经普及。因为人类的想象力是没有领域鸿沟的，文学艺术和科技开发是相通的。在豆瓣上看到过一篇翻译文章：《论美国科幻作家是如何影响未来的》。里面有一句话很让我激动：“科幻文学的意义并不在于预言未来，但不合情理的想法却总能以令人讶异的方式开启发明者的想象力，使梦想成真。”而我们今天的智能产品开发者们，他们在技术上可能已经很精湛，但他们的想象力可能略显枯燥。
那么，利用科幻作家的想象力来影响科技产品的开发会怎么样呢？科幻作品《星际穿越》，在科学家的帮助下获得成功，科学知识弥补了想象的缺憾。那反过来，让科幻作家瑰丽的想象成为科技产品的助推剂，也应该行得通，效果说不定会更好。而因为人文修养和法律知识的欠缺，一些人工智能产品可能会受到法律、道德的制约。人们对智能机器人的担忧，可能就是这个原因。但是，如果在智能产品开发过程中，邀请律师或者社会人文学家参与，那就会在很大程度上弥补这些缺憾。若是一切顺利，诸如智能眼镜的法律隐忧、《机械公敌》中的人类危机，都会处于可控范围之内。
人工智能产品，不单是科技的产品，更应该是人文的、哲学的、法律的产品，它不是孤立和单一的。正如今天，仅仅依靠智能手机作为智能产品市场的敲门砖是远远不够的。所以，人工智能产品企业在开发过程中，开发团队引入科幻作家和律师做顾问是个不错的选择。
本文来自： iDoNews
