大连10岁女孩遇害，凶手是不满14岁的邻居男孩!

10月20日，10岁女孩如往常一样到离家只有10-15分钟路程的培训班学美术，15点下课，家人等到15点40不见女孩回家，便出门寻找，最后在离家100多米处的灌木丛找到，却已遇害。

经警方调查，凶手居然是住在同一个小区的不满14岁的男孩。男孩在作案前还曾到女孩父母开的水果店里问女孩去哪了，女孩的父亲毫无防备地告诉他，女孩去学美术了。

我们已经不知道男孩是用什么方法在女孩离家只有100多米的地方把她骗到自己家里实施伤害。我们唯一能做的就是反思：世界如此险恶，我们还如何教会孩子交朋友？

在马斯洛需求层次理论中，社交需求是仅次于自我实现需求和尊重需求的高层次需求。这一点，仅从近几年社交类APP的火爆就可以窥见一斑。人是群居动物，不可能独自存活于世，所以孩子从出生的那一刻开始，就存在社交需求。

在孩子很小的时候，他的社交范围主要是父母、家人。等到孩子再大一点，上了幼儿园之后，社交范围会扩大到老师、同学、邻居。再大一点，社交范围又会进一步扩大，慢慢地会有很多陌生人的加入，比如网友。

也就是说，孩子必须和他人交往。同时，随着孩子年龄的成长，也难以做到“不要和陌生人说话”。尤其是在网络时代，更难以避免这个问题。既然如此，教会孩子如何正确地社交，如何在社交过程中保护自己，就成为当下父母必须面对和解决的问题。

我们把话题再回到让人痛心的凶杀案。有多少孩子懂得防范一个邻居哥哥的相邀？又有多少父母曾教过孩子在面对他人的社交邀请该怎么做？

国庆节假期的时候，我带着女儿回娘家。娘家的堂侄女邀请女儿晚上去她家睡，我毫不犹豫甚至是非常高兴地答应了。晚上，母亲却悄悄地跟我说：“以后不要让小童去别人家睡。”我一脸茫然地问：“那不是我堂哥家嘛，再说了，她和她姐姐一起玩多好。”母亲却说：“这会让她以为，随便到别人睡是没有问题的。”

一句话惊醒梦中人。此刻，我才意识到自己的一个“同意”带给女儿的是什么样的影响。

正如母亲所说，虽然女儿去我堂哥家睡一晚是小事，我也确定是安全的，但这会让她对“到别人家睡一晚”这种行为产生错误的认知，进而影响到她以后在和他人交往中的判断。

“底线教育”是孩子社交路上父母必须做的一件事！

在许多女孩的成长记忆中，都曾有这样一条“门禁”底线：9点（8点或者10点）之前必须回家！在年少时代，每每提到这个“门禁”规矩，大家往往都感到愤怒，觉得父母管的太宽了，甚至觉得父母“保护过度”。然而，当我们成为父母，看看自己单纯、幼小的孩子，再看看这个险恶的世界，可能会觉得当初父母定的“门禁”规矩还不够严格，应该再提前一个小时才对！

事实上，不只是中国的父母有“门禁规矩”。

Facebook上曾有一位澳大利亚和中国的混血女孩凯伦发表帖子表示：严厉的父母使我感到有些尴尬和孤独。在她的表述中，父母是这样的：小时候不准她去朋友家里玩。她13岁的时候，父母开始监视她的网友，擅自看她的邮箱，然后删掉她上百封邮件。等她已经15岁了，妈妈依然要牵她的手过马路。她搬出去住之前的近25年里，都必须遵循“晚9点门禁”的规矩。而且一旦出门，必定要把以下问题交代清楚：和谁一起？怎么过去？谁来接你？等妈妈把自己送到门口，也一定会补一句：记得九点前回来，不然我就报警了。

虽然凯伦的父母的行为看起来有些过火，甚至凯伦认为父母的这些做法严重影响了她成年之后的社交。但我依然要说，合理地帮助孩子设立一些社交的底线，让孩子知道在任何的人际交往中，都必须坚守这些底线，是帮助孩子建立正确的社交观，教会孩子在成长的路上学会自我保护，必须要做的一件事。

当然，我们也不能像凯伦的父母那样“监视”自己的孩子。我认为，帮助孩子设立社交的底线是一个循序渐进的过程。在这个过程中，最重要的是帮助孩子建立“底线意识”，父母的主要作用是引导、监督，而不是“强制要求”。