恋爱是两个人的事，只要彼此相爱其他人就不应该干涉，可是到了谈婚论嫁的时候，父母亲戚都会指手画脚。
考量对方的条件，家世，有读者说自己的男朋友是单亲家庭，但是人品好，对她也不错，情绪比她还稳定，可父母说你们恋爱可以，不能结婚。
理由是单亲家庭的孩子性格极端、冲动、以自我为中心，大部分都跟着妈妈，很容易变成妈宝男，以后孩子嫁到这样的家庭会受苦。
那么按照这样的标准，单亲家庭的孩子就只能单身到底，不找对象不结婚吗？
仅仅因为单亲，孩子就要被看轻吗？
首先，单亲不是孩子的错
如果可以，每个孩子都希望自己永远和父母一起，相亲相爱，但父母因为自身的不和无法继续下去，孩子只能被动接受，那不是他自己可以决定或是控制的。
如果父母分开的，真的能给予孩子原有的爱，他其实并不缺少爱，只是获取爱的形式有差别。
并不是所有单亲家庭的氛围都很糟糕，更何况很多因为孩子凑合在一起的家庭也未必幸福。
父母犯的错误没有必要让他们来承担，他们也希望能够被平等对待，他们也想拥有一个幸福美满的家庭。
这就好比很多人觉得长得帅的男人花心，其实未必。
之前看到一个视频，街访一个阿姨问是否能接受自己的儿媳妇是单亲家庭。
阿姨说假如她缺少的是父爱，那么儿子可能还会多扮演一种父亲的角色，既有爱情的爱也有父亲的爱，如果她缺少的是母爱，那么我来补给她。
这是父母的错，与她无关。
所以如果真的要结婚，那要考量的也是对方的品行跟家庭氛围。
其次，父母的言行对孩子的影响才大
没有爱，无法和谐相处的凑合婚姻才是对孩子无形中的残忍伤害，因为在漫长的岁月里起的完全就是一副坏榜样。
冷漠自私的家长只会制造出另外一个同样的孩子，很多父母没有分开但依然是丧偶式育儿，或者对孩子不管不问，情感上输出很少，这依然会影响孩子找对象的质量。
如果是真的过不下去，离婚至少从一个侧面给孩子看到父母对生活至少有追求的勇气。
张若昀和唐艺昕的爱情一直被大家羡慕，就像童话一样，偶遇相恋，然后幸福地结婚生女，过着快乐的小日子。
殊不知张若昀生长在单亲家庭，渴望幸福圆满的张若昀碰到了爱笑女孩唐艺昕，于是幸福就到身边了。
家庭很重要，不是单亲就一定不好，也不是家财万贯就一定好。
一个人好的品格绝对不会只在父母双全的家庭中才会出现，比起单亲双亲，我们更应该看重的是家庭教育，无论是单亲还是双亲教育。
单亲家庭只是缺失了一个角色岗位，而更多家庭中的父母只是占着父母的坑位，依然没有履行这个角色的职责，一种是“无”，一种是“无作为”。
而前者是可以由其他代替的，后者却没有。
家庭角色的缺失会带来子女的心理缺失，但事实是原生家庭的问题不只存在于单亲家庭。
我们也见过很多并不是单亲家庭出来的成年人，身上也有各式各样明显的性格障碍，父母的不当教育，或过度溺爱，或毫无作为都会让孩子有各种不好的问题。
比起天天吵架，打架的所谓双亲家庭，很多人宁愿选择一个和睦的单亲家庭。
明尼苏达大学发展心理学Norman Garmezy的研究表明，糟糕的童年不一定会影响未来，你对糟糕经历的解读，才是具有延续性影响的因素。
“心理修复力”个体可控，运用好它，你也可以是人生“幸运儿”，不要忘记我们还有自省和作出改变的选择。
我们很多的幸福与不幸，不能完全取决于现状和既成事实，单亲家庭就不幸，双亲就幸福？
这是愚昧的划分。
幸福的前提是拥有获得幸福的能力，这是最重要的，也是最公平的，我们应该尽力维系家庭，但倘若出现一些不可控的分裂，我们每个人都拥有可以再幸福的权利。
所以不是某种固定的形式才对孩子好，而是父母有爱、努力和永不言败的态度。
