今年8月24日，日本福岛核电站因2011年地震造成的核泄漏问题，正式开始向海洋排放核污水，引起了世界人民的广泛担忧，并遭到强烈的谴责和抵制。
1．道德谴责与行为抵制的有限性
1．1 灾难性安全问题面前，结果胜于谴责
据称，日本政府对核污水处理曾采取多种方式尝试，对核污水进行蒸发释放、电解排放、稀释入海、地下掩埋和注入地层等方案都进行了评估，并最后选择了罐装储存办法，但罐装储存有容量低与成本高的缺点，所以改为向海洋排放的。
日本排放核污水的真实原因，我们不得而知。但是处理核污水虽然说是一件非常麻烦的事情，也不能成为任意排放核污水的理由。
因为核污水的污染对整个海洋的动植物、地球生物圈、整个自然界，乃至人类生活的危害都是非常大的。不仅有非常强的致病毒性，而且持续的时间非常漫长；尤其中核污水中的放射性元素氚，其危害可能会导致生物基因突变、生长发育不良和物种繁殖能力减弱等问题，甚至会影响整个生态系统的稳定，还会通过食物链和降雨等自然现象持续放大污染，其时间跨度可以长达几十年，甚至是几百数上千年。
对于日本的排放核污水的行为，虽然各国人民都表示了强烈的抵制与声讨，并敦促他们寻找更好的解决方案，但日本政府却依然坚持错误。
可见有些事情，仅仅是从政治和道德层面上进行要求或谴责是不够的。对于涉及安危的大事情，人们需要的是更好的结果，而不是造成错误后对失职者的批判和谴责。
1．2 对灾难的焦虑与决策失策现象
相信任何正常人都不会原谅向公海排放核污水的行为。但是也要考虑到日本作为一个地区性的国家政权和经济体，在核污水排放这种“世界级”难题面前，所产生的心理恐慌、无奈情绪和执政压力。
2011年3月11日，日本东海岸发生9级地震，造成福岛核电站的核泄漏至今已长达12年，期间日本政府和东京电力公司也为此付出过努力，并承担了对日本政府来说也算不小的成本，但是解决核污水的排放问题却遥遥无期。
在这种情况下，日本政府可以说就像家中有一位病人治了很久，钱也花了，病也治了，却没有取得理想的治疗效果，而且还遥遥无期一样。这种焦虑无奈、无计可施、求助无门的心理，导致他们的政府决策人员不想再“拯救”，甚至是任性甩锅、胡乱决策，也是可想而知的。
尤其是日本国家近年来国际地位不断下降，地缘政治形象越来越不如从前，面对巨大的财政负担，越来越不利的政治处境，导致他们的部分从政者因此自暴自弃和对任意排放核污水产生兴灾乐祸的想法，也是要考虑的。
1.3 小国难当大任
从文化的角度来说，日本主体民族虽然自称“大和”，但是历代以来，他们并没有实际的和睦周边民族的传统和经验，人口总数与国土面积也没有什么优势，资源方面就更不用说了，甚至文字都是他国文字改造而来的。
虽然从经济的角度来说，日本曾经是亚洲数一数二的经济体。但是日本经济一直以来都是美国在背后撑腰的，靠的是美国的高科技、管理经验和经济势力，日本自身并没有太多独立处方的高级发明创造，如果美国支撑乏力，日本的优势是难于为继的。
但是近年来美国本身的经济都处于不断下滑中，要不断从日本等盟国吸取财富以维持局面，根本无力支持日本；加上近年来日本在东亚问题上，又错误的参与了军备竞争，更是导致经济负担日益繁重。
日本政府在这种内外交困的情况下，财政上恐怕早已经兜中见底，这时还要他们想更好的办法。到底该从哪里开始想？是省钱甩锅好？还是稳定国际关系好？估计他们自己也不清楚。
加上日本的文化体系中没有中国那种处世稳重的作风，更没有屈驾处尊的传统，治国方针偏向武断急躁；也许对于他们来说，本土岛屿才是他们的全部世界，海洋之外的安危，那都是其他国家和民族考虑的事情。
可见，一个没有自己的独立文化体系，又没有良好主持地区局势经验的民族和政权，又遇上经济持续下滑，国际地位不断下降，在遇上这种涉及世界安危的大是大非面前，寄希望于他们为天下苍生着想，可行性是比较小的。
2．大国情怀与地区干预政策
2．1 大国情怀，就是以天下苍生为己任
中国自古以来，历朝历代都有大国情结，从炎黄统一华夏，秦皇汉武，老子庄子，孔子孟子的学说，每一个强大的朝代，每一位先贤圣人，都以统一全天下为全民造福为己任，中国中原地区历来都是东亚的政治、经济、文化和人口中心。虽然中间也有衰弱，也有腐败，也有妥协，甚至有被入侵的历史，但是中华民族从来没有改变民族情结，不像某些中国边境的民族政权，虽然经常可以趁火打劫中原，甚至偶尔得手，却从来没有为天下苍生着想。
新冠疫情时，虽然中国也有困难，但是依然积极支援各国，甚至对平时关系不太好的国家也一样支援；虽然中国人的平均收入不是很高，但是对发展中国家，还是尽力帮助；“俄乌冲突”中，中国也可以倒卖军火大发其财，但中国保持了应有的克制，这就是中华民族的大国情怀和以天下苍生为己任的担当。
2．2 大国作风，就是大事必出手，大灾不计嫌
许多人不太理解中国人的“大事精明、小事糊涂”性格，认为这是敷衍毛病和虚伪性格。
殊不知，这正是在科技溃乏的时代，治理大国的最节省精力的有效办法。一个大国，在缺乏科支的时代，如果事事都要管好看好，势必会没有效率，也管不过来；但如果大事也疏于管理，就会渐渐出现问题。
时至今日，虽说“不拘小节”的习惯正在被现代中国人纠正，但小事不计较，大事不糊涂的传统，却深入了许多中国人的心中。
中国普通的百姓，有时邻里之间矛盾很深，但遇上火灾水灾，都会不计前嫌，第一时间出手帮助，甚至还可能会因此化解仇恨与过节。
平时可以有矛盾，但是对于他人的安危也不能无动于衷；小事情上可以争，但是涉及到生死存亡的大事从不乱来；小事情上可以任性和睁眼闭眼，但大事上从不缺席和糊涂。
这就是中华民族的情怀与独特文化风格。
中国人为了道义，可以牺牲自己的利益，可以放下曾经的恩怨。不像有的国家，事事以利益为先，朋友和敌人反复无常、混淆不清；又或者是斤斤计较，锱铢必争；更有甚者，有些国家更是一边和他国称兄道弟，另一边又将他国推上战场。这样的国家文化中，连道义是什么都不知道，就更不要说什么大国情怀，没有背后拱火、从中渔利就算很客气了。
2．3 有效的行为干预，胜过强烈的谴责
一个人的社会地位高不高，不是他能力有多大，也不是他会不会说话，而是有没有影响别人的能力。不能影响别人，能力再强也是光杆司令，说话妙语连珠也是屁话连篇；能影响他人，就算是一个人，也是王者；一个眼色，都是命令。大国要发挥地区领导权，就要对地区内的事务积极干预和有相应的能力。
涉及到地区安危的、全局势力均衡的、整体利益关系的事情，就要积极组织力量带领大家进行有效的干预，决不能让问题成为真正的问题。遇见不公时只有抱怨抗议，被欺负了只有记仇咒骂，虽然是对的，但也是弱者的表现。
但发挥大国领导作用，也不是瞎指挥眉毛胡子一把抓，也不要以权谋私借势欺人。不影响全局安危的小事情，小利益，就尽量不要插手太多。
3．核污水排放问题的本质与大国安全策略
3．1 不好解决的问题，就是需要干预的问题
任何问题，只要容易解决，都不算大问题；不是大问题，就不应由领导者出面解决。不好解决的问题就算事情很小，如果听之任之，问题也会越来越严重，就会演变成大问题，这时就要权威势力出来协助解决，否则事情就会卡在问题上，永远难于摆脱困境。
核污水的排放，就是一个不好解决的问题，也是涉及到整个海洋和生物圈的物种生存，甚至会影响到人类安危的问题。
日本政府目前错误决策的情况下，如果各国只是强烈抗议和贸易抵制显然是不够的，也是无法改变事实和结果的。
各国应该立即组织和行动起来，对日本政府的错误行为进行积极的有效干预，事情有大小轻重缓急之分，涉及到整个文明安危利益的事情，是不可以任由错误继续左右形势的。
中国话说得好，叫法无定法，理无常理。虽然干预他国的行为有违于常规，但是情况特殊，就要特殊对待。如果排放时不果断的站出来干预，秋后算账又有什么用呢？到时就算把犯错者钉在耻辱柱上，可以改变事情的结果吗？
3．2 大国就要敢在大事情上站出来
显然在日本排放核污水这件事情上，是日本执政者的失策，也是那些在背后支持日本政府的国家管理者的轻视和不负责任，这也是一时半会难于改变的现状。但是核污水已经开始排放，核污染已经产生和形成，并且还在持续地进行，问题已经到了刻不容缓的地步。
中国作为受影响最大也是最有势力的利益相关方，这个时候就应该积极发挥领导作用，迅速组织各方政府出资金、出人力、出物资、出方案，甚至是适度的强力干预，各尽所能，但是要立即行动起来，不可拖延半刻方为上策，否则后果不堪设想。
都到这个时候了，如果中国还是只和大家一起大声抗议和只是贸易上抵制，就显得有点主次不分了，也发挥不出中国作为一个地区性大国应有的主导作用，就更不用说发挥世界性大国的主导作用了。
要当大国，就要敢在大事情上站出来。“核安全”是国之大事，是地区大事，也是世界文明大事，中国一定要在这件事情上积极作为。
大事要的是结果，而不是打嘴巴战和讨价还价。我们今天的干预，其实正是日本和世界人民最想要的，也许有一天，日本人民会感激中国也说不定。
3．3 解决核污水排放的原则
从解决核污水排放的角度来说，安全有效是首要考虑的问题，其次才是经济成本问题。至于要选用什么方法处理核污水，没有理由规定哪个方法可以，哪个方法不可以，只要安全和有效就行，同等前提下尽量省钱；省钱却无效，或者是省钱但不安全的办法，是没有选择意义的。
想得到核发电的利益，就要有承担核污染风险的担当和解决核污水的能力，否则就不要搞什么核发电。如果很不幸既没有担当，造成了问题又没有能力解决，那么就要允许他国协助解决问题，而不能任由问题变大，还不允许他国帮手。
核安全问题上，应该不要有太多的自由，也应该不要太多所谓的选择权利；抛开安全讲权利、讲成本、讲效益，都没有任何意义。
核发电工程，在建设之前就要考虑到安全风险和对策，自己有没有处理能力，自己没有能力时，又如何解决问题等，要事先规划和与周边国家协商，不能强行先上马，更不能出了问题自行任意排放。
核安全问题上，只有两个字，就是安全。涉及到地区安全的问题，就是整个地区国家和人民的问题，而不是哪个国家和政府的问题。
1．道德谴责与行为抵制的有限性
1．1 灾难性安全问题面前，结果胜于谴责
据称，日本政府对核污水处理曾采取多种方式尝试，对核污水进行蒸发释放、电解排放、稀释入海、地下掩埋和注入地层等方案都进行了评估，并最后选择了罐装储存办法，但罐装储存有容量低与成本高的缺点，所以改为向海洋排放的。
日本排放核污水的真实原因，我们不得而知。但是处理核污水虽然说是一件非常麻烦的事情，也不能成为任意排放核污水的理由。
因为核污水的污染对整个海洋的动植物、地球生物圈、整个自然界，乃至人类生活的危害都是非常大的。不仅有非常强的致病毒性，而且持续的时间非常漫长；尤其中核污水中的放射性元素氚，其危害可能会导致生物基因突变、生长发育不良和物种繁殖能力减弱等问题，甚至会影响整个生态系统的稳定，还会通过食物链和降雨等自然现象持续放大污染，其时间跨度可以长达几十年，甚至是几百数上千年。
对于日本的排放核污水的行为，虽然各国人民都表示了强烈的抵制与声讨，并敦促他们寻找更好的解决方案，但日本政府却依然坚持错误。
可见有些事情，仅仅是从政治和道德层面上进行要求或谴责是不够的。对于涉及安危的大事情，人们需要的是更好的结果，而不是造成错误后对失职者的批判和谴责。
1．2 对灾难的焦虑与决策失策现象
相信任何正常人都不会原谅向公海排放核污水的行为。但是也要考虑到日本作为一个地区性的国家政权和经济体，在核污水排放这种“世界级”难题面前，所产生的心理恐慌、无奈情绪和执政压力。
2011年3月11日，日本东海岸发生9级地震，造成福岛核电站的核泄漏至今已长达12年，期间日本政府和东京电力公司也为此付出过努力，并承担了对日本政府来说也算不小的成本，但是解决核污水的排放问题却遥遥无期。
在这种情况下，日本政府可以说就像家中有一位病人治了很久，钱也花了，病也治了，却没有取得理想的治疗效果，而且还遥遥无期一样。这种焦虑无奈、无计可施、求助无门的心理，导致他们的政府决策人员不想再“拯救”，甚至是任性甩锅、胡乱决策，也是可想而知的。
尤其是日本国家近年来国际地位不断下降，地缘政治形象越来越不如从前，面对巨大的财政负担，越来越不利的政治处境，导致他们的部分从政者因此自暴自弃和对任意排放核污水产生兴灾乐祸的想法，也是要考虑的。
1.3 小国难当大任
从文化的角度来说，日本主体民族虽然自称“大和”，但是历代以来，他们并没有实际的和睦周边民族的传统和经验，人口总数与国土面积也没有什么优势，资源方面就更不用说了，甚至文字都是他国文字改造而来的。
虽然从经济的角度来说，日本曾经是亚洲数一数二的经济体。但是日本经济一直以来都是美国在背后撑腰的，靠的是美国的高科技、管理经验和经济势力，日本自身并没有太多独立处方的高级发明创造，如果美国支撑乏力，日本的优势是难于为继的。
但是近年来美国本身的经济都处于不断下滑中，要不断从日本等盟国吸取财富以维持局面，根本无力支持日本；加上近年来日本在东亚问题上，又错误的参与了军备竞争，更是导致经济负担日益繁重。
日本政府在这种内外交困的情况下，财政上恐怕早已经兜中见底，这时还要他们想更好的办法。到底该从哪里开始想？是省钱甩锅好？还是稳定国际关系好？估计他们自己也不清楚。
加上日本的文化体系中没有中国那种处世稳重的作风，更没有屈驾处尊的传统，治国方针偏向武断急躁；也许对于他们来说，本土岛屿才是他们的全部世界，海洋之外的安危，那都是其他国家和民族考虑的事情。
可见，一个没有自己的独立文化体系，又没有良好主持地区局势经验的民族和政权，又遇上经济持续下滑，国际地位不断下降，在遇上这种涉及世界安危的大是大非面前，寄希望于他们为天下苍生着想，可行性是比较小的。
2．大国情怀与地区干预政策
2．1 大国情怀，就是以天下苍生为己任
中国自古以来，历朝历代都有大国情结，从炎黄统一华夏，秦皇汉武，老子庄子，孔子孟子的学说，每一个强大的朝代，每一位先贤圣人，都以统一全天下为全民造福为己任，中国中原地区历来都是东亚的政治、经济、文化和人口中心。虽然中间也有衰弱，也有腐败，也有妥协，甚至有被入侵的历史，但是中华民族从来没有改变民族情结，不像某些中国边境的民族政权，虽然经常可以趁火打劫中原，甚至偶尔得手，却从来没有为天下苍生着想。
新冠疫情时，虽然中国也有困难，但是依然积极支援各国，甚至对平时关系不太好的国家也一样支援；虽然中国人的平均收入不是很高，但是对发展中国家，还是尽力帮助；“俄乌冲突”中，中国也可以倒卖军火大发其财，但中国保持了应有的克制，这就是中华民族的大国情怀和以天下苍生为己任的担当。
2．2 大国作风，就是大事必出手，大灾不计嫌
许多人不太理解中国人的“大事精明、小事糊涂”性格，认为这是敷衍毛病和虚伪性格。
殊不知，这正是在科技溃乏的时代，治理大国的最节省精力的有效办法。一个大国，在缺乏科支的时代，如果事事都要管好看好，势必会没有效率，也管不过来；但如果大事也疏于管理，就会渐渐出现问题。
时至今日，虽说“不拘小节”的习惯正在被现代中国人纠正，但小事不计较，大事不糊涂的传统，却深入了许多中国人的心中。
中国普通的百姓，有时邻里之间矛盾很深，但遇上火灾水灾，都会不计前嫌，第一时间出手帮助，甚至还可能会因此化解仇恨与过节。
平时可以有矛盾，但是对于他人的安危也不能无动于衷；小事情上可以争，但是涉及到生死存亡的大事从不乱来；小事情上可以任性和睁眼闭眼，但大事上从不缺席和糊涂。
这就是中华民族的情怀与独特文化风格。
中国人为了道义，可以牺牲自己的利益，可以放下曾经的恩怨。不像有的国家，事事以利益为先，朋友和敌人反复无常、混淆不清；又或者是斤斤计较，锱铢必争；更有甚者，有些国家更是一边和他国称兄道弟，另一边又将他国推上战场。这样的国家文化中，连道义是什么都不知道，就更不要说什么大国情怀，没有背后拱火、从中渔利就算很客气了。
2．3 有效的行为干预，胜过强烈的谴责
一个人的社会地位高不高，不是他能力有多大，也不是他会不会说话，而是有没有影响别人的能力。不能影响别人，能力再强也是光杆司令，说话妙语连珠也是屁话连篇；能影响他人，就算是一个人，也是王者；一个眼色，都是命令。大国要发挥地区领导权，就要对地区内的事务积极干预和有相应的能力。
涉及到地区安危的、全局势力均衡的、整体利益关系的事情，就要积极组织力量带领大家进行有效的干预，决不能让问题成为真正的问题。遇见不公时只有抱怨抗议，被欺负了只有记仇咒骂，虽然是对的，但也是弱者的表现。
但发挥大国领导作用，也不是瞎指挥眉毛胡子一把抓，也不要以权谋私借势欺人。不影响全局安危的小事情，小利益，就尽量不要插手太多。
3．核污水排放问题的本质与大国安全策略
3．1 不好解决的问题，就是需要干预的问题
任何问题，只要容易解决，都不算大问题；不是大问题，就不应由领导者出面解决。不好解决的问题就算事情很小，如果听之任之，问题也会越来越严重，就会演变成大问题，这时就要权威势力出来协助解决，否则事情就会卡在问题上，永远难于摆脱困境。
核污水的排放，就是一个不好解决的问题，也是涉及到整个海洋和生物圈的物种生存，甚至会影响到人类安危的问题。
日本政府目前错误决策的情况下，如果各国只是强烈抗议和贸易抵制显然是不够的，也是无法改变事实和结果的。
各国应该立即组织和行动起来，对日本政府的错误行为进行积极的有效干预，事情有大小轻重缓急之分，涉及到整个文明安危利益的事情，是不可以任由错误继续左右形势的。
中国话说得好，叫法无定法，理无常理。虽然干预他国的行为有违于常规，但是情况特殊，就要特殊对待。如果排放时不果断的站出来干预，秋后算账又有什么用呢？到时就算把犯错者钉在耻辱柱上，可以改变事情的结果吗？
3．2 大国就要敢在大事情上站出来
显然在日本排放核污水这件事情上，是日本执政者的失策，也是那些在背后支持日本政府的国家管理者的轻视和不负责任，这也是一时半会难于改变的现状。但是核污水已经开始排放，核污染已经产生和形成，并且还在持续地进行，问题已经到了刻不容缓的地步。
中国作为受影响最大也是最有势力的利益相关方，这个时候就应该积极发挥领导作用，迅速组织各方政府出资金、出人力、出物资、出方案，甚至是适度的强力干预，各尽所能，但是要立即行动起来，不可拖延半刻方为上策，否则后果不堪设想。
都到这个时候了，如果中国还是只和大家一起大声抗议和只是贸易上抵制，就显得有点主次不分了，也发挥不出中国作为一个地区性大国应有的主导作用，就更不用说发挥世界性大国的主导作用了。
要当大国，就要敢在大事情上站出来。“核安全”是国之大事，是地区大事，也是世界文明大事，中国一定要在这件事情上积极作为。
大事要的是结果，而不是打嘴巴战和讨价还价。我们今天的干预，其实正是日本和世界人民最想要的，也许有一天，日本人民会感激中国也说不定。
3．3 解决核污水排放的原则
从解决核污水排放的角度来说，安全有效是首要考虑的问题，其次才是经济成本问题。至于要选用什么方法处理核污水，没有理由规定哪个方法可以，哪个方法不可以，只要安全和有效就行，同等前提下尽量省钱；省钱却无效，或者是省钱但不安全的办法，是没有选择意义的。
想得到核发电的利益，就要有承担核污染风险的担当和解决核污水的能力，否则就不要搞什么核发电。如果很不幸既没有担当，造成了问题又没有能力解决，那么就要允许他国协助解决问题，而不能任由问题变大，还不允许他国帮手。
核安全问题上，应该不要有太多的自由，也应该不要太多所谓的选择权利；抛开安全讲权利、讲成本、讲效益，都没有任何意义。
核发电工程，在建设之前就要考虑到安全风险和对策，自己有没有处理能力，自己没有能力时，又如何解决问题等，要事先规划和与周边国家协商，不能强行先上马，更不能出了问题自行任意排放。
核安全问题上，只有两个字，就是安全。涉及到地区安全的问题，就是整个地区国家和人民的问题，而不是哪个国家和政府的问题。
