早在推出之前，该公司就已经宣布，广告费用将是20万美元起步，每天有可能播放三个广告。每千名观众的费用在10至15美元之间，视天气情况而定。西特尼科夫说：“如果11月莫斯科多云，成本将非常低。”对于全球观众来说，相对于传闻中耗资6500万美元的红牛平流层计划，这些费用可以说是相当少的，但StartRocket还必须在太空广告的一些法律问题上进行权衡。
在1993年第一个有形空间广告牌产生威胁之后，美国政府匆忙制定了禁止太空广告的规定。《美国法典》第51条禁止“在地球表面能够被人类识别的太空广告”，称其为“莽撞冒失的”。然而，它确实允许在汽车和其他产品中植入广告。
乔治敦大学（Georgetown University）法律中心的空间法教授、美国国家航空航天局高级律师史蒂文·米尔米纳（Steven Mirmina）在《哈佛法律评论》（Harvard law Review）的一篇博客文章中称，埃隆·马斯克（Elon Musk）的特斯拉噱头“荒谬可笑”，并指责其“故意污染外层空间环境”。但他说，目前的太空法并没有禁止这样的事情发生。“如果下一个加密货币亿万富翁决定把他23层楼高的Hello Kitty火箭发射到轨道上，怎么办？如果是一个23层楼高的巨型蛋糕呢？”
联合国宪章第一条《外层空间条约》规定了为和平目的探索和利用外层空间的自由。它还说，每个国家都应该有相应的使用空间的权利，只要它们不会对他人的活动造成伤害。“从技术上讲，如果太空广告不会造成有害的干扰，也不会违反任何其他国际惯例或条约法的规范，这可能是被允许的，”佛罗里达州安柏瑞德航空大学（Embry-Riddle Aeronautical University）航天飞行操作助理教授萨拉·兰斯顿（Sara Langston）解释说。
天文学家和环保人士认为，太空广告存在着深刻的外交、法律和伦理问题。兰斯顿说：“广告仅仅为了引人注目，却会阻塞轨道和频谱的使用，将在国际社会引发严重问题。这将在空间可持续性、管理空间交通、空间碎片和频谱拥挤的空间天气风险方面面临带来很多挑战，更不用说对地球科学和天文学的负面影响和有害干扰了。”
StartRocket坚持认为它的卫星不会成为太空垃圾，因为它们只会在太空停留一年。西特尼科夫说：“在那之后，我们将把它们从轨道降入大气层，它们将在那里燃烧殆尽。我们所有的立方体卫星都是远程制导的。”他补充道，在自然灾害期间，万一没有电话网络，他的卫星阵列还可以用来共享信息。“我们不飞越自然保护区，也不会影响远离大城市的天文学望远镜。”
然而，如果该项目接近实现，肯定会有更多的反对意见，可能会把它的发射推迟。例如，兰斯顿仍然不认为这是太空广告竞赛的开始。“考虑到我们目前的技术状况和地缘政治气候，以及发射和维持在轨活动的巨大成本，”她说，“我认为，公众、政治或专家意见目前并不支持太空里有引人注目的广告。”
译者：喜汤
本文来自： 36氪
